2018 年 11月12日，陈某（以下简称请求人）与广州A时尚服饰有限公司（以下简称被请求人）签定《XX定制协作协议》。

　　协议约好由请求人在安徽省合肥市B购物中心运营零售被请求人的服装及配件,合同期限为3年,自2018年11月12日起至2021年11月11日止。陈某需向被请求人付出加盟运营确保金 3 万元。《XX定制协作协议》第十三条约好“如两边发生争议，争议提交广州裁定委员会处理。”

　　2019 年 7月，陈某退店，但被请求人至今未交还未运用的货款及确保金，被请求人的行为严峻损害了陈某的合法权益,现为保护本身合法权益，陈某托付北京恒略律师事务所律师提起裁定：

　　根据《XX定制协作协议》条款协议实行即“请求人确保专卖店的租借或许运营期限不能低于3年（如低于3年者，需求取得被请求人的书面赞同）”故请求人归于违约，我方并无损害请求人的权益。恳请驳回请求人的请求。

　　首要，案涉协作协议系两边当事人实在意思表明，不违背法律规定，具有法律上的约束力。且两边均认可请求人现已依照合同约好，向被请求人付出了确保金3万元。

　　其次，两边经过微信、短信、邮件以及书面方法洽谈货款问题，结合上述交流根据资料，能承认被请求人拖欠货款数额为20843元。

　　最终，虽然合同中约好了实行期限为三年的最低期限，但在请求人与案外人（商铺出租方）停止租借合一起，被请求人是知晓的，并且该租借合同免除后，被请求人与请求人一向洽谈的便是协作协议停止后，两边怎么样才干处理确保金问题。被请求人也从未主张过请求人违约，且屡次承认要退款给请求人。

　　根据法律规定和提交的根据资料，被请求人应当返还请求人确保金3万元及交还相应货款和律师费、裁定费。

　　裁定过程中，被请求人对我方提交根据不予认可，经裁定委审理以为，我方提交的根据与本案现实和争议焦点有亲近的联络，不是无关的资料，明显具有关联性。最终，裁定庭充沛认可恒略律师的观念，并全盘支撑了我方诉求。

　　(三)本案受理费 2784 元、处理费 3000 元，裁定费共 5784元，由被请求人承当(该费用已由请求人预缴，本会不作退回，由被请求人迳付请求人)。